Re: Zeolith im filter ????

[ Forum ]

Geschrieben von Stefan Wiegert am 07. Oktober 2004 21:36:39:

Als Antwort auf: Re: Zeolith im filter ???? geschrieben von Andreas Ochs am 07. Oktober 2004 18:27:10:

Servus Andreas,

>Klar, der Grobschmutz sollte nicht mehr im Wasser sein, daher habe ich es ja bei mir wie beschrieben nach dem Vorfilter.

So ein Vorfilter ist bestimmt recht sinnvoll, wie befestigst du denn das Filtervlies, dass du täglich wechselst? Hast du da einen Trick für mein 5 Kammer-Filterbecken auf Lager?

>Aber das effektivste Filtermaterial als letztes im Filter wo es nix mehr zu reinigen gibt ist eher kontraproduktiv.

Och, ich denk schon, dass es am Ende eines jeden Filterdurchlaufes noch was an Wasserbelastungen zu entfernen gibt (z.B. Nitrat). Und wenn die anderen Stickstoffverbindungen bis dahin vom weniger effektiven Filtermaterial noch nicht umgewandelt wurden, dann kann es das sicher sehr effektive Siporax doch auch am Ende des Filterkreislaufes erledigen? Oder kann da evtl. für die nitrifizierenden Bakterien schon zu wenig Sauerstoff vorhanden sein? Aber im ausreichend dimensionierten Filter können doch auch konventionelle Filtermaterialien sehr gut und ausreichend vorher schon nitrifizieren. Das Problem stellt doch eher die kaum existente Denitrifikation dar, die eben mit Siporax besser gelöst werden kann. Wenn man natürlich Platz im Filter sparen muss, dann ist Siprox nach ausreichender Vorfilterung sicher ein sehr effektives Allround-Filtermaterial.

>Die denitrifizierenden Bakterien benötigen außer Nitrat auch organische Substanzen (Kohlenstoffquelle), und die sollten weiter hinten im Filter nicht mehr vorhanden sein, da sie bereits abgebaut wurden.

Jawohl, Wodkafilter kenn ich auch, allerdings hab ich mir über den Abbau von Kohlenstoffverbindungen im Aquarium bzw Filter noch nie Gedanken gemacht und ein Chemiecrack war ich eigentlich auch noch nie!

>Wenn Siporax direkt nach dem Vorfilter eingesetzt wird können sich im Substrat eher anaerobe Zonen ausbilden, da noch ausreichend organische Substanzen vorhanden sind. Das Zusetzen der Poren braucht man eher nicht zu befürchten, zum einen da der Stoffaustausch auch durch Diffussion erfolgen kann, zum anderen soll der entstehende gasförmige Stickstoff beim Entweichen Verstopfungen beseitigen.

Klingt alles ganz plausibel, aber ausser dem Argument mit der möglicherweise nicht ausreichenden Kohlenstoffversorgung der denitrifizierenden Bakterien sehe ich kein wirkliches Argument, warum das Siporx nicht am Ende des Filterkreislaufes mindestens genauso gut aufgehoben ist!?
Ist gut möglich, dass am Ende des Filterkreislaufes zu wenig Bakterienfutter vorhanden ist, ich kann es mangels Wissens einfach nur nicht nachvollziehen! Kannst du mir mehr dazu sagen?

Gruß
Stefan


Antworten:

[ Forum ]